Inventory number
Numéro principal : OA 11839
Artist/maker / School / Artistic centre
Anonyme
Orfèvre, (orfèvre français du XIXe)
Description
Object name/Title
Titre : Epée et fourreau d'un membre de l'Institut d'Egypte
Type of object
épée ; fourreau ; armes blanches
Description/Features
La fusée est ornée d’une tête féminine de style égyptien, à coiffe complexe, en argent, sur fond de nacre ; le pommeau et la branche portent un décor de palmettes et de rosaces ciselées ; la coquille est occupée par une palmette ajourée et le quillon s’achève par une tête de lion. La lame est ornée de feuillages.
Le modèle est celui de l’épée de membre de l’Institut d’Egypte. Cet institut, fondé par Bonaparte le 22 août 1798, n’eut cependant qu’une brève existence, puisqu’il se réunit pour la dernière fois en mars 1801. Il avait pour mission la recherche, l’étude et la publication des faits naturels, industriels et historiques de l’Egypte.
Le port de l’épée était en théorie réservé aux fonctionnaires détenant une part du pouvoir exécutif, mais l’usage semble s’être néanmoins imposé aux membres de l’Institut d’Egypte, vite imités par les membres de l’Institut, qui optèrent pour le même modèle.
Le modèle est caractéristique de l’égyptomanie.
Le modèle est celui de l’épée de membre de l’Institut d’Egypte. Cet institut, fondé par Bonaparte le 22 août 1798, n’eut cependant qu’une brève existence, puisqu’il se réunit pour la dernière fois en mars 1801. Il avait pour mission la recherche, l’étude et la publication des faits naturels, industriels et historiques de l’Egypte.
Le port de l’épée était en théorie réservé aux fonctionnaires détenant une part du pouvoir exécutif, mais l’usage semble s’être néanmoins imposé aux membres de l’Institut d’Egypte, vite imités par les membres de l’Institut, qui optèrent pour le même modèle.
Le modèle est caractéristique de l’égyptomanie.
Inscriptions
Poinçon :
essai (branche de l'épée).
1er titre, argent, Paris 1798-1809 (coq - branche et coquille de l'épée)
essai (branche de l'épée).
1er titre, argent, Paris 1798-1809 (coq - branche et coquille de l'épée)
Physical characteristics
Dimensions
Profondeur : 37 cm ; Longueur : 98 cm (totale) ; Longueur : 95 cm (épée) ; Longueur : 85,4 cm (fourreau)
Materials and techniques
Matériau : argent
Matériau : nacre
Matériau : acier
Matériau : peau = cuir
Technique : techniques métal
Matériau : nacre
Matériau : acier
Matériau : peau = cuir
Technique : techniques métal
Places and dates
Date
Epoque / période : Le Directoire (1795-1799) (Occident->époque contemporaine->Période Révolutionnaire (1792-1799)) ; Le Consulat (1799-1804) (Occident->époque contemporaine)
Date de création/fabrication : 1798 - 1809
Date de création/fabrication : 1798 - 1809
Place of origin
Paris (France->Ile-de-France = Ile de France)
History
Collector / Previous owner / Commissioner / Archaeologist / Dedicatee
Acquisition details
donation sous réserve d'usufruit
Owned by
Etat
Held by
Musée du Louvre, Département des Objets d'art du Moyen Age, de la Renaissance et des temps modernes
Location of object
Current location
non exposé
Index
Mode d'acquisition
Period
Places
Bibliography
- Malgouyres, Philippe, Armes européennes, histoire d'une collection au musée du Louvre, [Musée du Louvre, département des Objets d'art], Paris, Musée du Louvre-Editions Gourcuff Gradenigo, 2014, p. 170, n° 275
- Dion, Anne, Orfèvrerie française du XIXème siècle. La collection du musée du Louvre, Paris, Somogy - Louvre éditions, 2011, p. 256-257, n° 125
- Alcouffe, Daniel ; Baratte, Sophie ; Coquery, Emmanuel ; Dion, Anne ; Durand, Jannic ; Gaborit-Chopin, Danielle ; Mabille, Gérard ; Malgouyres, Philippe ; Rochebrune, Marie-Laure de ; Taburet-Delahaye, Elisabeth ; Kriser, Danièle ; Frémontier-Murphy, Camille ; Vittet, Jean, Nouvelles acquisitions du département des Objets d'art : 1995-2002, [Musée du Louvre, département des Objets d'art], Paris, Réunion des musées nationaux, 2003, cat. 113
Last updated on 28.10.2022
The contents of this entry do not necessarily take account of the latest data.
The contents of this entry do not necessarily take account of the latest data.
